Ατομική Βόμβα , Σωστή η χρησιμοποίηση της ;

Κάποιος πολιτολόγος και δημοσιογράφος, ο οποίος σπούδασε και στο Ηνωμένο Βασίλειο,  έχει στις αρχές του Αυγούστου 2012 διατυπώσει την άποψη, ότι η χρησιμοποίηση της ατομικής βόμβας  στην Ιαπωνία ήταν απαραίτητη και στηριζόταν σε μίαν ορθή πολιτική απόφαση.

Αν αυτός είχε σπουδάσει πολιτικές επιστήμες  σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και όχι σε μία χώρα με αγγλοσαξωνική παράδοση, στην οποία το Διεθνές Δημόσιο Δίκαιο (ΔΔΔ) παίζει συνήθως έναν ασήμαντο ρόλο, δεν θα έγραφε αυτό το άρθρο έτσι , δηλαδή απολογητικά, δικαιολογώντας τα αδικαιολόγητα. Δεν σκοπεύω να ηθικολογήσω, αλλά θα τοποθετηθώ ως καθηγητής Πανεπιστημίου και στους κλάδους Διεθνές Δημόσιο Δίκαιο  και Θεωρία των Διεθνών Σχέσεων.

1. Δεν υπάρχουν μόνον τα γεωστρατηγικά συμφέροντα των Μεγάλων Δυνάμεων , αλλά και άκρως εκτενείς κανόνες του πολέμου το αργότερο από το 1907. Η βάση τους είναι η Διεθνής Συνθήκη της Χάγης περί του κανονισμού του πολέμου, την οποία είχαν υπογράψει όλα τα τότε κράτη, μεταξύ αυτών φυσικά και οι ΗΠΑ, αλλά και οι μιλιταριστικές και πολεμοχαρείς χώρες Γερμανία και Ιαπωνία.

Είναι ιστορική αλήθεια, ότι στην διάρκεια του 1ου Παγκοσμίου Πολέμου η Γερμανία έχει διαπράξει μεγάλα εγκλήματα πολέμου. Επί τη βάσει του παραπάνω ντοκουμέντου είχε όμως τιμωρηθεί η ηττημένη Γερμανία και ο γερμανός Αυτοκράτορας είχε ανακηρυχθεί σε εγκληματία πολέμου.

Κατά την διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου είχαν  η φασιστική Γερμανία και η μιλιταριστική Ιαπωνία διαπράξει εγκλήματα πολέμου καθώς και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, π. χ. γενοκτονία. Τα εγκλήματα όμως δεν είχαν διαπραχθεί στις ΗΠΑ, αλλά σε άλλες περιοχές . Η ιαπωνική αεροπορία δεν είχε βομβαρδίσει αμερικανικές πόλεις, όπως π.χ. η γερμανική στη Μεγάλη Βρεταννία. Εκτός τούτου δεν επιτρέπεται να συγκρίνουμε τις δυτικές Δημοκρατίες με ολοκληρωτικά καθεστώτα.

Η Συνθήκη της Χάγης επισημαίνει , ότι η χρησιμοποίηση όπλων δεν είναι απεριόριστη και εμπεριέχει ολόκληρα κεφάλαια για την προστασία του ΑΜΑΧΟΥ πληθυσμού. Εδώ πρόκειται για πολιτισμικές επιτεύξεις της ανθρωπότητας, για “κόκκινες γραμμές”, τις οποίες δεν επιτρέπεται να υπερβεί κανένα κράτος.

Σε αυτή την περίπτωση δεν ισχύει κανένα επιχείρημα του είδους “ο σκοπός αγιάζει τα μέσα”. Ας υπενθυμίσουμε, ότι οι Αμερικανοί είχαν χρησιμοποιήσει και στο Βιετνάμ απαγορευμένα χημικά όπλα (“Agent Orange”) καταστρέφοντας τα δάση και σκοτώνοντας δεκάδες χιλιάδες Βιετναμέζων και όμως στο τέλος είχαν ηττηθεί πλήρως. Ακόμη και σήμερα υποφέρουν οι παθώντες Βιετναμέζοι και στην τρίτη γενεά από τις απάνθρωπες τακτικές πολέμου των ΗΠΑ. Στην Κορέα είχαν χρησιμοποιήσει βιολογικά μέσα πολέμου.

Σύμφωνα με το ΔΔΔ έχουν οι ΗΠΑ διαπράξει  όχι μόνον συνηθισμένα εγκλήματα πολέμου, αλλά και γενοκτονία, δηλαδή εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ! Δεν θέλω να φαντασθώ, τί θα συνέβαινε, εάν η Ιαπωνία ήταν νικήτρια δύναμη.

Διευκρίνιση : Στις ΗΠΑ έχουν εκλείψει οι έδρες ΔΔΔ στις νομικές σχολές. Οι διεθνολόγοι ανήκουν στις σχολές για πολιτικές επιστήμες. Με εξαίρεση του Ομπάμα ήταν πάντα σύμβουλοι των αμερικανών προέδρων στις τόσο σημαντικές διεθνείς σχέσεις εκπρόσωποι των πολιτικών επιστημών (“political scienses”). Μου είναι γνωστότατο, ότι οι πολιτολόγοι σκέπτονται αποκλειστικά τα γεωστρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ και πέραν τούτου περιφρονούν το ΔΔΔ.

Εν τω μεταξύ  το διεθνές σκηνικό αλλάζει. Οι διεθνολόγοι σχεδόν όλου του κόσμου είναι πεπεισμένοι, ότι σε λίγα χρόνια θα αποκτήσει η Κίνα τη θέση της δεύτερης υπερδύναμης και θα αναγκάσει τις ΗΠΑ να σεβαστούν το Διεθνές Δημόσιο Δίκαιο.

Δημοσιευθέν στον ηλεκτρονικό τύπο (iefimerida, Αύγουστος 2012)).

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>